维基文库:版權討論

維基文庫，自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
←版权信息 版權討論（可能侵犯版权的頁面） 删除讨论→
捷径
WS:CV
下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版權。在討論期間文章内容將被清空。本頁請以理服人，言之有理，不是一定少數服從多數的以力服人，所以IP用戶可發言，不是投票，不應用Wikisource:投票#各式投票資格。内容可以通過修訂歷史查看。請使用{{copyvio|url=}}來報告可能侵犯的網址。貢獻用戶能解釋為何沒有侵權，但在討論期間請勿強行回退。如果没有令人信服的證據證明文章没有侵權，就會在一定時間後刪除。所有這些刪除都會記錄在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认為文章不是因為版權問題而需要刪除，請把它列在Wikisource:删除讨论。参看：Category:怀疑侵犯版权文章。

版權所有者若欲將作品發佈到維基文庫，請參看w:维基百科:捐赠版权材料/发送授权信的方式。

1926年或更早發表的作品，在美國屬公有領域，但通常因爲作者尚未逝世超過50年，所以大中華地區仍有版權限制時，請使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提議转交多语言舊维基文库代收。一旦兩岸四地確定版權許可時，再行收回。

維基別庫

維基別庫已倒站，所以不能再移交文本。兩岸四地屬公有領域，但通常因爲1996年1月1日，作品版權在原作地尚未過期進入公有領域，所以美國足以有URAA版權爭議時，依據維基媒體基金會的有限例外，為了盡量避免版權妄想以及不傷害新手，此地可能使用{{Not-PD-US-old}}或者{{Not-PD-US-anon}}有條件消極容忍，改由維基媒體基金會收到可信的版權投訴時，被動處理。維基別庫2018年1月大量排除不捐款的管理員，因而不再有中文管理員時，转交作品甚難，改成被動，敬請見諒。

恢復請求

說明：想要請求恢復被刪除頁面，請在删除讨论§恢復請求提出。歡迎每年12月下旬提出版權不久在新年失效者，但請管理員在西十二區踏入新年，再行恢復，就是2022-01-01T00:00-12:00 = 2022-01-01T07:00-05:00 = 2022-01-01T12:00Z = 2022-01-01T20:00+08:00，避免太早恢復不利時區偏西用戶。

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除讨论
移动请求
请求管理员帮助

2022年[编辑]

4月[编辑]

  • 國恥演說，中譯者不明。--Zhxy 519（留言） 2022年4月13日 (三) 13:26 (UTC)[回复]
    应(○)保留。根据网站上的信息，该文是InfoUSA 中文版的一部分。而据其版權說明，InfoUSA 中文版未“注明著作權所有人之身分”的部分“取自美國政府出版品，通常不主張受著作權保護”。-- Zy26（留言） 2022年6月19日 (日) 03:18 (UTC)[回复]
稍微搜索了下，这是美国在台协会的官方译文。--Beta Lohman（留言） 2022年4月26日 (二) 22:29 (UTC)[回复]
參考Wikisource:版權討論/存檔/2021年#7月中美利坚合众国宪法項，如果能發現美國國務院作品，能更好保留。 Zhxy 519（留言） 2022年4月29日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
国务院应该不太可能提供直接中译版。--Beta Lohman（留言） 2022年5月1日 (日) 05:27 (UTC)[回复]
已保留。依照美国在台协会版權聲明，“除非另有註明，國務院網站上的資訊是屬於公共領域，可以在未經允許的狀況下複製與傳播。”--Jusjih（留言） 2022年6月7日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
@Assifbus請閣下來此做個見證，因為這並不是對人報復，而是處理不當。如上述2021年7月及之前討論中@Liuxinyu970226已說明美國在台協會不屬於美國國務院，作品也不能算作公有領域。Jusjih本次拿出的版權聲明仍只能證明美國國務院作品版權公有，保留理據不成立。 Zhxy 519（留言） 2022年6月9日 (四) 17:43 (UTC)[回复]
很遗憾@Jusjih：，在这个问题上我支持Zhxy 519，美国在台协会此前讨论过是公司，不是美国联邦政府直属机构，C区也有人说明过这个问题。 Liuxinyu970226（留言） 2022年6月9日 (四) 23:19 (UTC)[回复]
  • (○)保留，同意User:Zy26的看法。点开网页的版权声明，取自美国的公开出版物，通常不受着作权规范。--贝塔洛曼※公务箱 2022年7月2日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
  • 倾向(○)保留，我对上面各位的看法都表示认同，其实你们说得都没错，只不过实际上这个网页有明确的路径指向，它被收录在了这里：[1]（路径：“美國國務院出版品”→“美國讀本：感動了整個國家的文字 (The American Reader: Words That Moved A Nation)”），点进去，再往下翻，就是了。因此这是美国国务院的出版品，大致上是应该保留的——当然这并不代表我认为所有AIT网页的内容都应该保留，在关于AIT内容的问题上我仍然支持Zhxy 519君和Liuxinyu970226君的看法。--银色雪莉（留言） 2022年7月2日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
    能證實為美國國務院作品，撤銷提刪。 Zhxy 519（留言） 2022年7月5日 (二) 20:30 (UTC)[回复]

中华人民共和国对于国家机关出版的考试题的定义是机关行政性文件，与政府工作年度报告是一个等级的，高考题和中考题也是同理。如果是个人独创的模拟题，可以忽略。Assifbus（留言） 2022年4月19日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

我還真不知道。既然如此請出示相關法律規定。 Zhxy 519（留言） 2022年4月19日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
  • (：)回應:相关法律规定还真没有，不过这的确是一个惯例。我认为应该看相关试题的发布主体单位，以此来判定，考试真题是各个地方的教育局，教育厅或中国教育部等国家单位出的，应当被视为政府公文类文件。Assifbus（留言） 2022年4月21日 (四) 08:01 (UTC)[回复]
    • 文件出自行政机关并不等于存在行政性质。考虑到考试试题不具备广泛宣传的需求，本人略微倾向于认为不符合著作权法第五条的设立初衷。建议查有无类似判决。 --达师 - 370 - 608 2022年4月21日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
  • 另，应注出处，试卷的最大问题是内容通常来自考试人员转述，其文本可靠性有很大疑问。 --达师 - 370 - 608 2022年4月21日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
刪除 已刪除。 没有相关法律规定证明属于公有领域 Midleading（留言） 2022年5月27日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
按照董永森主编《知识产权法经典案例教程》第9页：

依国家法令举办各类考试，乃是行使国家考试权的重要形式。此类考试或由国家某些部门自行举办，例如我国法律职业资格考试由司法部举办，或由经授权单位举办，例如我国研究生入学考试的专业科目考试多由招生学校自主命题，但其背后往往涉及国家对考试通过者的某种资格的授予或者承认。因此笔者认为此类考试的试题及其备用试题可以归为国家机关行使行政权力时要求申请人填写的具有行政性质的文件之列，按照我国著作权法第五条第一项的规定不适用著作权法保护。

所以，至少是有专业人士认为依国家法令举办的考试试题不适用著作权法。--Zy26（留言） 2022年6月19日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

可能属于职务作品并由个人享有版权，参考其他党的领导人讲话相关讨论。Midleading（留言） 2022年5月29日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
如果是具有行政性质的文件，则不适用于著作权法，无法享有版权。-- Zy26（留言） 2022年6月17日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
  • 蔣夫人發表給廖承志公開信 宋美齡作品版權尚未過期。--Midleading（留言） 2022年4月23日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
    該文載於《中央日報》，其刊載未主張「不許轉載、公開播送或公開傳輸」。故主張中華民國著作權法第61條：「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」並第65條第2項重製之合理使用。 Ashlike（留言） 2022年4月23日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
    維基文庫不接受合理使用作品，只能接受自由版權或無版權的作品。--Midleading（留言） 2022年4月23日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
    User: Ashlike提到的合理使用，范围和美国的fair use不同，可能需要修改一下維基文庫不接受合理使用作品这个链接内的文字。-- Zy26（留言） 2022年5月20日 (五) 13:54 (UTC)[回复]
    若该文字属于“公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書”，则“不得為著作權之標的”，仍可保留。-- Zy26（留言） 2022年5月20日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
刪除 已刪除。宋美齡彼時未見擔任任何公職。 Zhxy 519（留言） 2022年7月5日 (二) 20:34 (UTC)[回复]
  • 君之代之另一文言文版本一节的内容，译者不明，很可能受保护。--Teetrition（留言） 2022年4月26日 (二) 16:11 (UTC)[回复]
    好像是台湾版的，参见w:國歌少年。-- Zy26（留言） 2022年5月18日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
    @Zy26：感谢回复。您提到的维基百科词条中的对应段落的原文来源于其参考文献[6]，译文不知是否来源于参考文献[5]，但无论如何当前并未见该版译文版权已过期或其他属于公有领域之证据。稳妥起见似乎应当移去该版译文。 Teetrition（留言） 2022年5月19日 (四) 12:09 (UTC)[回复]
    这个更改[2]已经有10多年了，好像一直也没有人有意见。稳妥起见的话，最好能联系上 @Fj217或者其他知道来源的编者，问问出处。若长时间联系不上这位贡献者，到时再讨论删除也不迟。-- Zy26（留言） 2022年5月20日 (五) 13:50 (UTC)[回复]

5月[编辑]

政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述

  • (：)回應:著作權法第62條規定：「政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述，任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述，編輯成編輯著作者，應經著作財產權人之同意。」這主要是因應政治、宗教、裁判程序、政府機關的公開陳述，都與人民知的權利有關，都是確保人民憲法所保障權利的重要手段，因此，著作權法第62條規定是「任何人得利用之」，是所有合理使用規定中最寬鬆的一條規定。既然條文是寫「任何人得利用之」，自然也包括在網路上的轉載利用，因此，像是判決內容全文照登、政府機關的新聞稿、政治人物的演說的影音檔案等，都可以自由轉載利用。但是，要注意不能製作某某人的演講專輯這類的網站，以避免產生爭議。
    資料來源：經濟部 智慧財產局
    https://www.csu.edu.tw/wSite/ct?xItem=94197&ctNode=14259&mp=perty&idPath=14184_14259

Yu tptw（留言） 2022年5月4日 (三) 14:38 (UTC)[回复]

  • (○)保留：任何人得利用之，自然也包括在網路上的轉載利用。Borueichen（留言） 2022年5月4日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
    以上兩位朋友好，在下並非不清楚合理使用的定義與其在各地的法律規定，而是想向您解釋本地方針如此——閣下不妨也可以參看一下其他語種維基文庫（例如英語）的版權政策，也是有類似規定的，並非中文文庫別出心裁；兩位也可以閱讀Wikisource:版权信息內文，進一步了解本地版權相關方針指引，祝編安。--银色雪莉（留言） 2022年5月4日 (三) 12:51 (UTC)[回复]
刪除 已刪除。--Midleading（留言） 2022年5月16日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
还能看见，是不是忘操作了？--Zy26（留言） 2022年5月17日 (二) 03:26 (UTC)[回复]
已重定向至1927年之公有領域作品。 --Midleading（留言） 2022年5月17日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
  • 有些人認爲《瀋館錄》是1934年發表時，美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後，年底截止，也就是2030年1月1日美國進入公有領域。但是同時咋們又不知道《瀋館錄》的作者，所以可以算是匿名或佚名作者。那麽他的版權到發表80年以後，年底截止。如果如此，那麽他的版權就已經是公有領域裏。你們認爲呢？Blahhmosh（留言） 2022年5月7日 (六) 00:03 (UTC)[回复]
    我认为您对版权的理解有可能为真，若没有其他人有相反意见，可以标注公有领域。-- Zy26（留言） 2022年5月17日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
  • 《申報》1949年5月27日停刊。因此，是不是《申報》全部報紙屬於公有領域或者屬於消極狀態？Blahhmosh（留言） 2022年5月18日 (三) 23:42 (UTC)[回复]
    版权不看报纸，看单篇文章的作者，以上。申报不需要单独评估其版权问题，阁下在收录申报的文章时应以单篇文章进行收录，收录时可以在各单篇文章中的“from”参数内添加“申报”。 银色雪莉（留言） 2022年5月19日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
  • 史蹟勘考復刊第一號 无自由版权授权资讯 --Midleading（留言） 2022年5月20日 (五) 08:57 (UTC)[回复]
    • 這個稍微hold一下，會走驗證程序。這是成大歷史系的專案。只是同學試傳太衝動了。--Reke（留言） 2022年5月20日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
    • 補充：潛行，前行。在新冠肺炎疫情中，我們重新出發！這篇也是。--Reke（留言） 2022年5月20日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
    • 已受理其授權，以下文章皆為以cc-by-sa 4.0授權釋出，而未有在下方提及之文章即表示尚未走驗證程序：
      • 潛行，前行。在新冠肺炎疫情中，我們重新出發！
      • 日本殖民政策對臺灣山村地區的影響：龍崎及田寮為事例
      • 高雄田寮地區的經濟生活初探── 以竹製品為例
      • 從化外之地到國土保護區：田寮百年的產業變遷
      • 國民中學校園生活圖像記憶之變革── 以田寮國中畢業紀念冊為例（1971-2014 ）
      • 鹽水史蹟勘考11．21
      • 田寮國小學生流動研究（1971-2002 ）
      • 田寮「南北」之研究：以1950 年代前後田寮鄉區域整理為例
      • 從田寮地區有應公論抗清與抗日運動── 以龍鳳寺為例
      • 田寮在地信仰的建立── 以秀峯寺連奶夫人為例
--SCP-2000（留言） 2022年5月27日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
百科轉過來，不一定保留，要弄明白版權屬誰，如果是维基人翻譯，也得說明清楚，然後標題前添 Translation 前綴 Namespace。--晞世道明（留言） 2022年6月20日 (一) 07:19 (UTC)[回复]
按道理来说维基百科已经将内容进行CC-BY-SA授权了，除非维基百科本来就已经是侵权的 Yinyue200（留言） 2022年6月20日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
或者维基百科是在合理使用 Yinyue200（留言） 2022年6月20日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
不见得是合理使用，根据c:COM:Nauru，瑙鲁加入伯尔尼公约已是2020年5月11日之事，在此之前的作品如果在瑙鲁是公有领域的话那么理论上也不会受美国版权保护（除非录音作品，那些版权延长的更变态）。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月5日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
刪除 已刪除。 Zhxy 519（留言） 2022年6月28日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

6月[编辑]

找了一下没找着，于是去看内文，个人意见，这篇很奇怪。例如

在這裡，她在一個極端主義組織和工人代表蘇維埃工作。她積極參與了蘇聯的建設。蘇聯解體後，她轉入地下，

在布拉戈維申斯克逃脫了愉快的逮捕後，列別傑娃搬到了哈巴羅夫斯克。

苏联解体？？？这年份怎么说都不对吧——虽然我不是俄国史专门；还有，什么是“愉快的逮捕”？我个人怀疑这至少是机翻而不像是正式出版的文本。
@OnionBulb：阁下作为原始贡献者，烦请提供原文及译文信息，以便他人查对。 银色雪莉（留言） 2022年6月20日 (一) 10:50 (UTC)[回复]
Google翻譯，我有親自修正一部分字詞，需要俄語專家再修改。
  • 那是「蘇維埃」才對，Google翻譯的誤判。蘇聯是1922年正式建國，前身是蘇俄，當時的執政者是布爾什維克，內戰時期他們在俄羅斯各個城鎮與村莊舉辦人民代表大會，人民代表大會就是俄語的蘇維埃，直到1991年蘇聯解體為止。
  • 還有，原文的副本連結就在左手方的跨語言連結，也就是俄語維基文庫，煩請詳查。
  • 資料來源取自新西伯利亞州地區科學圖書館，網頁連結在此：「給編輯的信 - 政治犯朱可夫斯基－朱可（新西伯利亞州地區科學圖書館）」。 OnionBulb（留言） 2022年6月20日 (一) 12:33 (UTC)[回复]
Google翻譯，我有親自修正一部分字詞，需要俄語專家再修改。 OnionBulb（留言） 2022年6月20日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
如果是维基用户自行翻译，好像要移动到translation命名空间？ 银色雪莉（留言） 2022年6月21日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
已移動 Midleading（留言） 2022年6月23日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
  • 治心经。本篇标题似不见于《曾文正公全集》及今人编纂《曾国藩全集》；查其内文，多为曾国藩日记、家书、湘乡曾氏藏稿等内有篇目。此篇目应是今人摘录曾氏言辞汇集而成，则其汇编作品自别有著作权，宜删除。--银色雪莉（留言） 2022年6月24日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
    补充例证：例如治心经/1中的诸段文字：
    “治心之道...睟面盎背”段，载于《綿綿穆穆室日記》（咸丰二年正月初四）中，原名《记过箴》；
    “肝气发时...戕害吾之躯命而已。”段，载于《曾国藩家书》（同治二年正月二十日）中；
    “心欲其定...体欲其定。”段，载于《曾国藩家书》（道光二十四年三月初十日）中所附的《养身要言》；
    “治心之法...此以静制动之法也。”段，载于《曾文正公书札·复李雨亭》（咸丰庚申）中；
    以上各出处，均可查见于岳麓书社《曾国藩全集》，不一一转引链接。而由以上各选段之所属各篇的时间与主题，足证此治心经及其附属子页面并非原始关联，而是由他人编纂结集。查诸各处，惟中国言实出版社1999（2003）年发行《治心经》（ISBN: 9787801282125），上有“史林 注译”，由部分资料图片可以看到内有大量注释内容，由此看应该是他人汇编无误，而本地此条目实际上是此他人汇编著作中的曾国藩原文（也是汇编文）之单独抽离。以上，足证其（及其附属子页面）有删除之必要。 银色雪莉（留言） 2022年6月30日 (四) 20:56 (UTC)[回复]
刪除 已刪除。 Midleading（留言） 2022年7月5日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
刪除 已刪除。 Midleading（留言） 2022年7月5日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikibook.proxyit.ga/w/index.php?title=Wikisource:版權討論&oldid=2161431”